Купил жене кольцо в поездке, продавец божился, что бриллиант. Сертификата нет, только чек на чужом языке. В ломбарде оценщик приложил тестер, тот пискнул и показал «бриллиант», но оценили всё равно только по металлу. А на днях знакомый ювелир посмотрел в лупу и говорит: муассанит. Как так, тестер же показал?
Муассанит вместо бриллианта: тестер в ломбарде показал «бриллиант»
Тему начал(а) Григорий Орлов, 15.04.2025 · 4 ответа · 504 просмотра
Григорий, так и бывает. Простой тестер меряет теплопроводность: бриллиант проводит тепло очень хорошо, фианит и стекло плохо, и прибор их различает. А муассанит проводит тепло почти как бриллиант, и такой тестер его не отличит. Нужен прибор, который меряет ещё и электропроводность, или просто лупа: у муассанита двойное лучепреломление, и если смотреть сквозь камень под углом, рёбра нижних граней двоятся.
Муассанит сам по себе неплохой камень, красивый и твёрдый, но стоит в разы дешевле бриллианта. Ломбард оценил по металлу, так что там вас ничем не обидели. Обидели раньше, в поездке.
Муассанит сам по себе неплохой камень, красивый и твёрдый, но стоит в разы дешевле бриллианта. Ломбард оценил по металлу, так что там вас ничем не обидели. Обидели раньше, в поездке.
С физикой всё так: прибор смотрит, как быстро уходит тепло с нагретого кончика. Муассанит забирает тепло почти так же быстро, как алмаз, вот прибор и путается.
Ровно поэтому у нас по тестеру камни никогда не оценивали. Пискнул, значит, не стекло, а дальше считаем металл.
Понятно. Переплатил, конечно, но жене кольцо нравится, пусть носит. А в ломбард, если что, понесу как обычное золото, без иллюзий.
Отвечать в темах могут участники форума. Если вы уже участник, войдите под своим ником.
Войти